没有月光的夜晚
夜已深了，响城县公安局刑侦支队长苗迪还未离开办公室。打现行、破积案的会议刚刚散去，一年前的一起积案又摆在他的案头，他眉毛紧蹙，深深地吸了一口烟。
在韦英被杀的一年多里，这起久侦未破的凶杀案，就像一块沉重的铅块压在苗迪和他的战友心上。看着那未理出头绪的案卷，苗迪的拳头握紧了，“此案不破，死不瞑目！”他不由自主地说了声。
这是一起悬疑杀人案。母女同室，母被杀，女无恙，叫人觉得很蹊跷。
韦英是在南岭乡前峪村被杀的。被杀前她在前峪村给大女儿秀秀看孩子。她二女儿英子在南岭一服装厂工作。韦英和英子便住在秀秀家堂屋西头的一个单间屋里。
一年前冬天，一个没有月亮阴沉沉的午夜，嗖嗖地西北风象小刀子一样，割得人的脸生疼。山村午夜，分外宁静。睡在堂屋东头屋里的秀秀和她丈夫被一阵“姐姐，姐姐”的喊声惊醒，急忙穿衣下床，匆匆赶到其母、妹住的屋里。眼前的一幕使秀秀惊呆了，只见妹妹在床上抱着母亲，这时，母亲已奄奄一息，脖子上有一刀刺伤口，呼呼往外冒血。秀秀和丈夫大惊失色，顾不得问妹妹怎么回事，连忙送母亲去医院，可是，还没出村，其母已死了。
苗迪他们接到报案，已大雪飘飘，他们冒雪赶到前峪村。
现场位于村子的北部，是一处有五间堂屋的独院民宅。宅院的北面、西面是街道。东、南两边是邻居的宅院。韦英被害的中心现场，因救人遭到严重破坏，未能发现任何蛛丝马迹。只见韦英床上有一滩死者的血。案发后开始下的雪把院里院外覆盖了，又被好奇围观的村民践踏，也找不到凶手进出现场的踪迹。只在南院墙的外侧发现一处蹬擦的痕迹。在院门外北侧，发现一根农家用以锁院门的铁制“串庭”。此“串庭”长45厘米，直径2.2厘米，并非秀秀家之物，疑似凶手带来但没有使用的作案工具。
奇怪的是死者尸体上，除右锁骨有一宽2厘米、深10厘米的锐器伤之外，别无他伤；还令人奇怪的是，现场未少任何东西，未移动任何物品，无搏斗痕迹；更奇怪的是与死者韦英同床睡觉的英子安然无恙。这种情况实在蹊跷。
现场情况和死者被害的情况，不能不使人怀疑英子这个十九岁的姑娘，即使她不会亲自对母亲下毒手，也可能是她引来的凶手。
英子情绪很正常，她是一个非常漂亮的姑娘，脸白白净净的，说话慢声细语。她这样对苗迪讲：“本来我要去制衣厂上班，因为停电没有去。夜里十点多钟，我和俺娘上床睡觉，刚睡了一会，被俺娘的喊声惊醒，迷迷糊糊地听俺娘说“谁啊？打了我一下子！。我睁开眼，只见一个个头不高，年龄不大的男人，手里拿着一个前头发绿，光不太亮的手电，不紧不慢地往外走。我用手电一照，由于电不足，恍惚看到那个人大鼻子，眉头很高，好象还戴着鸭舌帽……我见俺娘脖子上淌血了，就慌忙抱起俺娘，大声叫俺姐。”
姑娘的话似真似假，着实叫苗迪和侦察干警疑惑。苗迪反复几次询问，英子都是那么说。当她觉察到苗迪对她有怀疑时，神色不免有些紧张。然而，调查并没有发现英子有害母亲的动机和因素，也没有不正当的结交和行为，她是个很正派、本份的姑娘。
苗迪他们经过细致的调查之后，对英子的怀疑虽然还没有完全消除，可也不得不转移侦察方向，另辟蹊径。
苗迪想：锁门的“串庭”是谁家的呢，为什么到了韦英的女婿家？
苗迪分析认为，作案人带“串庭”到现场，可能是用以拨门的，但经验证，没用得上。那么，这根“串庭”的来历不就是凶手的踪迹吗？
苗迪开始明查暗访“串庭”的主人。同时，也安排人员在村里寻找英子所说的高眉头、大鼻子、个子不高的青年人。苗迪认为这个人如果跟英子没有关系，又确实存在的话，极有可能是该村人。要不，这么冷的天，怎么会有外人进村到平平常常的秀秀家作案呢？
这里的农家，差不多都有用“串庭”锁院门的习惯。所以，这种“串庭”很多，式样也都一样。
村支部书记陆祥虽不参与侦察活动，却整天为苗迪他们忙里忙外，安排吃住、找人、带路。他听说苗迪他们在查一根“串庭”是谁的，便对苗迪说：“别是我家丢的吧？”
“你家院门上的‘串庭’丢了？”
“嗯。”
“什么时间丢的？”
“好像也是那天晚上。”
“你看是不是这根？”苗迪把在秀秀家门外发现的“串庭”递给陆祥。
陆祥接过“串庭”，左端祥、右打量，看了半天，很肯定地说：“是我家的，就是我家丢的那根‘串庭’。”
“噢？”苗迪不免一愣，露出了审视人的目光。
认定作案人遗留在现场上的东西是陆祥家的，苗迪对他起了怀疑，便着手安排对陆祥的人品以及与秀秀家的关系等进行调查。
调查的结果证明，陆祥为人正派，品行端正，从没有劣迹，不可能杀人作案。陆祥是支部书记，与秀秀的父亲在村里共同共事，两人关系很好，两家没什么矛盾和纠纷。即使有外人不知道的矛盾和纠纷，陆祥很熟悉秀秀家的情况，不可能不对秀秀家的人下手而对才到秀秀家的韦英泄愤。再说，基于个人利害关系，如果他与案件有关系，他不会承认“串庭”是他家的。因此，苗迪又不得不消除对陆祥的怀疑。
凶手进出现场没留下什么痕迹，杀人也干净利落，这异常简单的案情，却使苗迪大伤脑筋。翻来覆去地分析研究，也总确定不了作案因素、动机和侦察方向。
对凶手杀人的性质，苗迪他们有三种推断：一、仇杀的可能性最大，或因与秀秀家有矛盾，或因与韦英家有冤仇；二、也有企图强奸而杀人的可能，凶手见韦英母女俩单住一屋，夜入企图强奸，被韦英发现时为脱身而行凶杀人；三、还有盗窃未成而杀人的可能，凶手意欲行窃，被韦英发现，盗窃不成而行凶。
苗迪还认为，有一个情况能说明第三种可能。在发案的当夜，距杀人现场800米的一个门市部发生盗窃案。作案人撬锁入内，窃取现金、衣服、香烟和笔记本电脑等计8000余元的财物。一夜当中，两案同发，会不会是一人所为呢？作案人先入秀秀家，行窃未成杀人后，向北路过陆祥家时盗“串庭”再往北至门市部，用“串庭”破锁，盗取财物后离去。这种推测不无道理。可是，凶手杀人后，还会在现场作案？“串庭”又是怎么到秀秀家门外的？
在韦英被杀的一年多里，这起久侦未破的凶杀案，就像一块沉重的铅块压在苗迪和他的战友心上。看着那未理出头绪的案卷，苗迪的拳头握紧了，“此案不破，死不瞑目！”他不由自主地说了声。
这是一起悬疑杀人案。母女同室，母被杀，女无恙，叫人觉得很蹊跷。
韦英是在南岭乡前峪村被杀的。被杀前她在前峪村给大女儿秀秀看孩子。她二女儿英子在南岭一服装厂工作。韦英和英子便住在秀秀家堂屋西头的一个单间屋里。
一年前冬天，一个没有月亮阴沉沉的午夜，嗖嗖地西北风象小刀子一样，割得人的脸生疼。山村午夜，分外宁静。睡在堂屋东头屋里的秀秀和她丈夫被一阵“姐姐，姐姐”的喊声惊醒，急忙穿衣下床，匆匆赶到其母、妹住的屋里。眼前的一幕使秀秀惊呆了，只见妹妹在床上抱着母亲，这时，母亲已奄奄一息，脖子上有一刀刺伤口，呼呼往外冒血。秀秀和丈夫大惊失色，顾不得问妹妹怎么回事，连忙送母亲去医院，可是，还没出村，其母已死了。
苗迪他们接到报案，已大雪飘飘，他们冒雪赶到前峪村。
现场位于村子的北部，是一处有五间堂屋的独院民宅。宅院的北面、西面是街道。东、南两边是邻居的宅院。韦英被害的中心现场，因救人遭到严重破坏，未能发现任何蛛丝马迹。只见韦英床上有一滩死者的血。案发后开始下的雪把院里院外覆盖了，又被好奇围观的村民践踏，也找不到凶手进出现场的踪迹。只在南院墙的外侧发现一处蹬擦的痕迹。在院门外北侧，发现一根农家用以锁院门的铁制“串庭”。此“串庭”长45厘米，直径2.2厘米，并非秀秀家之物，疑似凶手带来但没有使用的作案工具。
奇怪的是死者尸体上，除右锁骨有一宽2厘米、深10厘米的锐器伤之外，别无他伤；还令人奇怪的是，现场未少任何东西，未移动任何物品，无搏斗痕迹；更奇怪的是与死者韦英同床睡觉的英子安然无恙。这种情况实在蹊跷。
现场情况和死者被害的情况，不能不使人怀疑英子这个十九岁的姑娘，即使她不会亲自对母亲下毒手，也可能是她引来的凶手。
英子情绪很正常，她是一个非常漂亮的姑娘，脸白白净净的，说话慢声细语。她这样对苗迪讲：“本来我要去制衣厂上班，因为停电没有去。夜里十点多钟，我和俺娘上床睡觉，刚睡了一会，被俺娘的喊声惊醒，迷迷糊糊地听俺娘说“谁啊？打了我一下子！。我睁开眼，只见一个个头不高，年龄不大的男人，手里拿着一个前头发绿，光不太亮的手电，不紧不慢地往外走。我用手电一照，由于电不足，恍惚看到那个人大鼻子，眉头很高，好象还戴着鸭舌帽……我见俺娘脖子上淌血了，就慌忙抱起俺娘，大声叫俺姐。”
姑娘的话似真似假，着实叫苗迪和侦察干警疑惑。苗迪反复几次询问，英子都是那么说。当她觉察到苗迪对她有怀疑时，神色不免有些紧张。然而，调查并没有发现英子有害母亲的动机和因素，也没有不正当的结交和行为，她是个很正派、本份的姑娘。
苗迪他们经过细致的调查之后，对英子的怀疑虽然还没有完全消除，可也不得不转移侦察方向，另辟蹊径。
苗迪想：锁门的“串庭”是谁家的呢，为什么到了韦英的女婿家？
苗迪分析认为，作案人带“串庭”到现场，可能是用以拨门的，但经验证，没用得上。那么，这根“串庭”的来历不就是凶手的踪迹吗？
苗迪开始明查暗访“串庭”的主人。同时，也安排人员在村里寻找英子所说的高眉头、大鼻子、个子不高的青年人。苗迪认为这个人如果跟英子没有关系，又确实存在的话，极有可能是该村人。要不，这么冷的天，怎么会有外人进村到平平常常的秀秀家作案呢？
这里的农家，差不多都有用“串庭”锁院门的习惯。所以，这种“串庭”很多，式样也都一样。
村支部书记陆祥虽不参与侦察活动，却整天为苗迪他们忙里忙外，安排吃住、找人、带路。他听说苗迪他们在查一根“串庭”是谁的，便对苗迪说：“别是我家丢的吧？”
“你家院门上的‘串庭’丢了？”
“嗯。”
“什么时间丢的？”
“好像也是那天晚上。”
“你看是不是这根？”苗迪把在秀秀家门外发现的“串庭”递给陆祥。
陆祥接过“串庭”，左端祥、右打量，看了半天，很肯定地说：“是我家的，就是我家丢的那根‘串庭’。”
“噢？”苗迪不免一愣，露出了审视人的目光。
认定作案人遗留在现场上的东西是陆祥家的，苗迪对他起了怀疑，便着手安排对陆祥的人品以及与秀秀家的关系等进行调查。
调查的结果证明，陆祥为人正派，品行端正，从没有劣迹，不可能杀人作案。陆祥是支部书记，与秀秀的父亲在村里共同共事，两人关系很好，两家没什么矛盾和纠纷。即使有外人不知道的矛盾和纠纷，陆祥很熟悉秀秀家的情况，不可能不对秀秀家的人下手而对才到秀秀家的韦英泄愤。再说，基于个人利害关系，如果他与案件有关系，他不会承认“串庭”是他家的。因此，苗迪又不得不消除对陆祥的怀疑。
凶手进出现场没留下什么痕迹，杀人也干净利落，这异常简单的案情，却使苗迪大伤脑筋。翻来覆去地分析研究，也总确定不了作案因素、动机和侦察方向。
对凶手杀人的性质，苗迪他们有三种推断：一、仇杀的可能性最大，或因与秀秀家有矛盾，或因与韦英家有冤仇；二、也有企图强奸而杀人的可能，凶手见韦英母女俩单住一屋，夜入企图强奸，被韦英发现时为脱身而行凶杀人；三、还有盗窃未成而杀人的可能，凶手意欲行窃，被韦英发现，盗窃不成而行凶。
苗迪还认为，有一个情况能说明第三种可能。在发案的当夜，距杀人现场800米的一个门市部发生盗窃案。作案人撬锁入内，窃取现金、衣服、香烟和笔记本电脑等计8000余元的财物。一夜当中，两案同发，会不会是一人所为呢？作案人先入秀秀家，行窃未成杀人后，向北路过陆祥家时盗“串庭”再往北至门市部，用“串庭”破锁，盗取财物后离去。这种推测不无道理。可是，凶手杀人后，还会在现场作案？“串庭”又是怎么到秀秀家门外的？
